Arnau

Almacén de relatos olvidables

  • Contador de tribuneros, blaveros, corbelianos y otras especies

    • 98,687 visitas

Archive for the ‘Relatos reales’ Category

Las hermanas Mirabal

Posted by Arnau en noviembre 25, 2016

hermanas-mirabal-jpg_1718483346

 

Las hermanas Mirabal, también conocidas como Las Mirabal o Mariposas (Patria, Minerva y María Teresa Mirabal), fueron tres hermanas dominicanas que se opusieron fervientemente a la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo. Una cuarta hermana, Bélgica Adela “Dedé” Mirabal, no tuvo un papel activo en las actividades hechas contra el dictador. La hermana mayor, Patria, no tenía el mismo nivel de actividad política que sus otras hermanas, pero las apoyaba; incluso prestaba su casa para guardar armamentos y herramientas de los insurgentes.

Estudiaron como internas en el Colegio Inmaculada Concepción de La Vega, dirigido por monjas españolas de la Orden Terciarias Franciscanas de Jesús y María donde, tanto Minerva como María Teresa, se destacaron por su inteligencia e interés en el estudio.

Cuando Trujillo llegó al poder, su familia perdió casi toda su fortuna. Las Mirabal creían que Trujillo llevaría al país al caos y por ello entraron a formar parte de un grupo de oposición al régimen, conocido como la Agrupación política 14 de junio. Dentro de este grupo eran conocidas como Las Mariposas, se les conocía así, porque ese era el nombre con que Minerva se identificaba en las relaciones políticas.

Dos de las hermanas, Minerva y María Teresa, fueron encarceladas, violadas y torturadas en varias ocasiones, una de ellas fue en la cárcel La Victoria. Ellas y sus esposos fueron sometidos a una cruel tortura durante el régimen de Trujillo. A pesar de estas situaciones, continuaron en su lucha por terminar con la dictadura. Después de varios encarcelamientos, Trujillo decidió terminar con las hermanas.

Trama de Trujillo, emboscada y posterior asesinato

El 18 de mayo de 1960, las hermanas Minerva y María Teresa habían sido juzgadas en Santo Domingo, al igual que sus esposos, por atentar contra la seguridad del estado dominicano. Se les declaró culpables y fueron condenadas a tres años de prisión. Inmediatamente todos comenzaron a purgar sus penas, pero ellas no durarían mucho en la cárcel.

En un gesto extraño, el 9 de agosto y por disposición expresa de Trujillo, Minerva y María Teresa Mirabal fueron puestas en libertad. Sus maridos, sin embargo, continuaron en prisión. Estas disposiciones de Trujillo tenían doble propósito: por un lado, pretendía demostrar su “generosidad”; por el otro, les daba la libertad a aquellas personas a quien él quería seguir hostilizando. Este último era el caso de las Mirabal.

No bien habían pasado un par de semanas de la libertad, y ya existían informes sobre reuniones secretas contra el régimen encabezadas de nuevo por las Hermanas Mirabal. Esto, sumado a las presiones internacionales, entre muchas cosas, por el atentado en Venezuela contra el presidente Rómulo Betancourt

Por lo anterior, la OEA sancionó al estado dominicano con rompimiento de relaciones diplomáticas y económicas y la creciente caída de los diferentes regímenes dictatoriales en América Latina. En medio de un informe que inició de nuevo con los pasos que daban estas mujeres, rebosó la copa de la tolerancia de Trujillo quien ordenó al general Pupo Román un plan para desaparecer definitivamente a las Hermanas Mirabal.

Le recomendó usar al SIM para su ejecución. La primera medida que tomó Pupo Román fue el traslado de los presos a la cárcel de Salcedo, al parecer aparentando benevolencia, pues de este modo no tendrían que realizar largos viajes a la cárcel de La Victoria, que era donde cumplían sus penas los esposos. En verdad, esto era el inicio de la capitalización del plan para la eliminación de las hermanas Mirabal.

El General Pupo Román, cumpliendo las orientaciones del Generalísimo, dejó en manos del SIM (Servicio de Inteligencia Militar) a la sazón dirigida por el Capitán de Corbeta de la Marina de Guerra Mayor Cándido Torres Tejada, quien había sustituido al siniestro Johnny Abbes, que se encargaba en ese momento de dirigir la campaña contra la Iglesia y a la emisora Radio Caribe.

Pero en verdad Abbes seguía dirigiendo con sus ideas y tras bastidores al organismo opresor, para dar cumplimiento a la orden, Torres Tejada se dirigió a Santiago y le dio las instrucciones al jefe del SIM en la zona norte, el entonces Teniente Víctor Alicinio Peña Rivera y según escribe en su libro el propio Peña Rivera, este le expuso el plan de la siguiente manera:

 

Vengo de parte del ministro de las Fuerzas Armadas, General Román, para que dispongas el traslado a Puerto Plata de los esposos de las Hermanas Mirabal, la justificación del traslado será el descubrimiento de armas clandestinas dirigidas al movimiento que ellos encabezan, la idea es que ellos nos ayuden a determinar si las personas apresadas las pueden identificar como miembros del movimiento, una vez terminado esto les puedes decir que serán regresados a Salcedo de nuevo. Una vez trasladados les prepararás una emboscada en la carretera a las Hermanas Mirabal, deben morir y se simulará un accidente automovilístico, ese es el deseo del jefe.

 

Al día siguiente el cabo de la Policía Nacional Ciriaco de La Rosa llegó a los cuarteles del SIM en Santiago para cumplir con el plan, solicitó cuatro agentes y un vehículo para conformar el escuadrón de acción, Peña Rivera asignó a Alfonso Cruz Valerio, Emilio Estrada Malleta, Néstor Antonio Pérez Terrero, y Ramón Emilio Rojas Lora. El 18 de noviembre el escuadrón regresó sin cumplir la orden alegando que las hermanas Mirabal viajaban con niños, el 22 de noviembre regresaron de nuevo alegando las mismas causas, pero el 25 de noviembre se pudo comprobar que en esa visita no andaban con niños sino con un chofer (Rufino de la Cruz) y otra de sus hermanas (Patria), se decidió entonces ejecutar el macabro plan. Tras despedirse de sus respectivos maridos, en el patio de la fortaleza, las tres mujeres y el chofer, salieron rumbo a Salcedo.

Ya fuera de Puerto Plata, el jeep se desplazaba por la serpenteante carretera y al llegar al puente de Marapica, fueron detenidos por cuatro hombres que iban en un cepillo, el cual atravesaron en medio del puente. Las tres mujeres fueron obligadas, a punta de pistola, a subirse al asiento trasero del vehículo de sus verdugos, mientras tres de estos se montaban con el chofer en el jeep, dirigiéndose hacia La Cumbre donde estaba la casa, en la que les esperaba el capitán Peña Rivera para darles las instrucciones finales.

Los dos vehículos entraron al patio de la casa. Las hermanas y el chofer fueron llevados a la fuerza por los sicarios dentro de la casa. De inmediato, Peña Rivera hizo una seña a de la Rosa para que actuaran, retirándose hacia una lejana habitación de la casa. Entró a la casa y los repartió entre sus otros tres compañeros que debían ejecutar el plan, al igual que pañuelos para ahorcar a las víctimas.

Fue así entonces que durante varios minutos unos quejidos y alaridos que no pudieron escucharse fuera de la estructura de la vivienda construida de adobe y forradas de caoba fueron emitidos, y con la respiración entrecortada, los sicarios dieron por terminada su labor de exterminio.

Los cuerpos de las mujeres y el hombre ya no hacían ningún movimiento convulsivo, las apalearon hasta morir para luego introducir los cuerpos en el coche y simular un accidente de tráfico. El sargento de la Rosa se dirigió entonces al aposento donde estaba Peña Rivera y le dijo: “Señor, misión cumplida”.

Repercusiones

Trujillo creyó en el momento que había eliminado un gran problema. Sin embargo, el asesinato le trajo muchos inconvenientes y fue el principio de su desgracia. La muerte de las Mirabal causó gran repercusión en la República Dominicana. La publicidad resultante provocó que el pueblo dominicano se mostrara cada vez más proclive a apoyar a las Mirabal y sus ideales. Esta reacción contribuyó a despertar conciencia en el público, y finalmente culminó con el asesinato del dictador el 30 de mayo de 1961.

 

16

Aquí el ínclito Trujillo con su amiguito Paquito el chocolatero.

Posted in Relatos reales | 465 Comments »

Siempre nos quedará Suzanne

Posted by Arnau en noviembre 12, 2016

Posted in Relatos reales | 455 Comments »

“Che”

Posted by Arnau en septiembre 29, 2016

m25

Posted in Relatos reales | 610 Comments »

Shirley Chisholm

Posted by Arnau en septiembre 10, 2016

Antes de que Hillary Clinton aspirase a ser presidenta, estuvo Shirley Chisholm

Esta afroamericana se presentó a las elecciones en 1972, cuando nadie la tomaba en serio y los medios ni siquiera se molestaban en cubrir su campaña.

 

dentro11-635x518

“Si no te dan un asiento en la mesa, trae tu propia silla plegable”, era una de las frases que Shirley Chisholm, hija de inmigrantes antillanos, nacida en Brooklyn en 1924, solía decir. Otras de sus perlas de sabiduría: “Se pierde una gran cantidad de talento en nuestra sociedad, solo porque éste lleva falda”, “el estereotipo emocional, sexual y psicológico de las mujeres empieza cuando el doctor dice: enhorabuena, es una niña” o “estar en contra de los negros, de las mujeres o practicar cualquier tipo de discriminación equivale siempre a lo mismo, ir en contra de la humanidad”.

Si a día de hoy muchos aún se preguntan si los norteamericanos están preparados para que una mujer los gobierne, intenten imaginarse la misma cuestión a principios de la década de los años 70. Cuando una mujer de raza negra, hija de inmigrantes y de familia pobre, tuvo la desfachatez de presentarse como candidata a la Casa Blanca. Como era de esperar, la campaña no fue fácil, le valió varios intentos de asesinato, al mismo tiempo que luchaba para que la gente la tomara en serio y las cadenas la incluyeran en los debates televisivos. Chisholm, sin embargo, estaba acostumbrada a la lucha y era una mujer de primeras veces. Fue la primera congresista de color que consiguió un escaño en EEUU, la primera mujer en presentarse como candidata a la presidencia y el primer miembro de raza afroamericana que aspiraba a este mismo puesto. Más adelante, ella siempre reconoció que durante su época en la política “sufrí más discriminación por ser mujer que por ser negra. Los hombres son siempre hombres”.

Cuando solo contaba con tres años de edad, Shirley dejó Nueva York y se fue a vivir con su abuela en una granja de Barbados. Allí recibió gran parte de su educación primaria, pero cuando cumplió los diez regresó a la Gran Manzana. Eran los años de la Gran Depresión (1929-1939) y la vida no fue fácil para los Chisholms. Aun así, la pequeña asistió a escuelas públicas y obtuvo becas de varias universidades prestigiosas, pero tuvo que rechazarlas al no poder pagarse el alojamiento y la comida. Con el título de maestra trabajó en guarderías y escuelas, al mismo tiempo que empezó a interesarse por la política y sumarse al partido demócrata. En 1969 alcanzó un escaño en la cámara de representantes. Desde entonces se erigió en portavoz y defensora de las mujeres, las minorías y los que contaban con menos recursos. Llegó incluso a cuestionar el sistema de la Cámara, “nuestra democracia representativa no funciona porque el Congreso, que se supone que tiene que representar a los votantes, no responde a sus necesidades”. Algo que hoy, sin duda, le habría valido el calificativo de anti sistema.

 

dentro22

La primera vez que pisó el Congreso sus compañeros le preguntaron, “¿qué piensa tu marido de todo esto?”. Más adelante,  su intento de llegar a la Casa Blanca la catapultó a la fama, pero no por ser la candidata demócrata, sino por su raza y sexo. Algo que ella lamentaba, “suena estúpido como motivo para ser famosa. En una sociedad justa y libre sería estúpido. Pero creo que nuestra sociedad no es ni justa ni libre”.

Las preocupaciones de Chisholm como congresista eran variadas pero siempre iban dirigidas a los más desfavorecidos. Luchó para que los trabajadores domésticos recibieran subsidios, para mejorar los derechos de los inmigrantes, para que la educación llegara a todas las áreas de la población, para que las escuelas pudieran proporcionar almuerzo a sus alumnos o para establecer un organismo de protección del consumidor, que velara también porque los productos cumplieran las normativas sanitarias. Otro de sus logros fue conseguir lo que se llamó The Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants and Children, que ayudaba a las mujeres embarazas y con pocos medios.

 

Las elecciones presidenciales de 1972 traían una importante novedad. Al rebajarse la mayoría de edad de 21 a 18 años, un gran número de jóvenes se incorporaban a las urnas. El lema de campaña de Chisholm era Unbossed and Unbought, algo así como Ni dominados ni comprados, que luego dio título a un libro con sus memorias. Un eslogan probablemente demasiado fuerte, incluso para los rebeldes años 70. Pero si Shirley lo tenía difícil con el electorado conservador, que veía como una broma de mal gusto que un miembro de la raza negra, que hasta hace poco no podía compartir determinados espacios con los blancos, se presentara a la presidencia; tampoco contó con el apoyo de los de su mismo entorno. Los líderes afroamericanos observaban con mucho recelo el fomento de la participación de mujeres de color en la política. La mayoría de ellos no apoyaron su campaña.

En su discurso de presentación como aspirante a la presidencia Shirley, gran oradora, dijo: “no soy la candidata de la gente de color, a pesar de que yo soy negra y estoy orgullosa de serlo. No soy la candidata de la lucha por los derechos de las mujeres, aunque soy mujer y estoy igualmente orgullosa de serlo (…) Estoy aquí para representar al pueblo americano (…) Estoy aquí para repudiar la ridícula noción de que los americanos no votarán por alguien cualificado, simplemente porque no es blanco o porque no es un varón (…). No creo que en 1972 la mayoría de los votantes mantengan todavía esos pequeños y mezquinos prejuicios”.

 

Pero la realidad demostró que la mentalidad de otras décadas todavía seguía vigente.“La próxima vez que una mujer, un negro, un judío o cualquiera que pertenezca a un grupo que el país no está preparado para elegir se presente a presidente, creo que se le tomará más en serio desde el principio, porque alguien lo hizo primero”, confesaba Shirley en su libro The Good Fight.

Feminista, pacifista (criticó mucho la guerra de Vietnam y el gasto que se estaba haciendo en esa empresa, en vez de dedicarlo a otras cuestiones más cruciales), con preocupaciones sociales, preparada y negra. Sin duda, la candidata era una combinación demasiado trasgresora para la época, e incluso para hoy. “No tengo intención de limitarme a sentarme y observar. Mi plan es hablar alto y de inmediato para centrarse en los problemas de la nación”, dijo en otro de sus discursos. Shirley continuó siendo congresista hasta 1982, año en que volvió a su trabajo de maestra. Murió en el 2005 a los 80 años. No sabemos cómo hubiera reaccionado, de seguir viva, al saber que un tipo como Donald Trump puede llegar a ser presidente de los Estados Unidos. Su comentario hubiera resultado sumamente interesante.

 

Posted in Relatos reales | 579 Comments »

El negro que puso el primer pie en el polo norte

Posted by Arnau en julio 23, 2016

Matthew Henson

Matthew Henson (Condado de Charles, Maryland, 8 de agosto de 18669 de marzo de 1955) fue un explorador estadounidense que puede haber sido el primero en llegar al Polo Norte junto con Robert Peary en 1909. Sin embargo, algunos estiman que el grupo de Peary se perdió en el polo y llegaron a unos 30 km de su objetivo. Debido a que su piel era de color negro y su estatus de empleado de Peary, nunca alcanzó la fama de Peary en Norteamérica, donde el racismo aún era común.

Escribió un libro sobre su expedición ártica (A Negro Explorer at the North Pole) en 1921 y luego, en colaboración con Bradley Robinson escribió su biografía Dark Companion en 1947 y “Al límite de nuestras vidas. La conquista del polo” escrita por Philippe Nessmann.

Durante sus expediciones, él y Peary tuvieron hijos con mujeres inuit, dos de los cuales fueron descubiertos por S. Allen Counter en una expedición a Groenlandia.

El 6 de abril de 1988, Henson fue llevado al Cementerio Nacional de Arlington y puesto cerca del monumento de Peary.

Matthew Henson es el sobrino bisnieto de Josiah Henson, un famoso esclavo fugitivo.

El nombre que los Inuit dieron a Mathew Henson es Miy Paluk, su nombre se ha hecho legendario entre los inuit quienes aun lo recuerdan, e incluso le deben a él un vocablo de su lengua “adulò” que es una voz con la que él despertaba a todos para ir a las grandes expediciones de caza, y aun lo usan en ese sentido, siendo una expresión que usan para dar ánimo e infundir calor.

Fue él quien apoyo firmemente las expediciones y quien hizo posible afrontar los imprevisibles por la rapidez con que aprendió las técnicas inuit.

Posted in Relatos reales | 576 Comments »

Bona tarda a tothom i benvinguts a l´estadi

Posted by Arnau en mayo 2, 2016

MANEL_VIC_

Posted in Relatos reales | 596 Comments »

Los de la CUP remando hacia Ítaca.

Posted by Arnau en noviembre 13, 2015

OXFORD-037

No lo puedo remediar. Yo aún sigo siendo optimista. De hecho no me queda otra. Sí, tengo la bañera con agua caliente esperando, pero uno antes es abnegado padre y amante y fiel esposo. Dicho esto, no entiendo a los de la CUP. Sinceramente, creo que no han leído bien sus resultados. No han comprendido que si han pasado de 3 diputados a 10 no es para obtener un puto cheque en blanco, sino para que empujasen de lo lindo, para que no dejaran a Artur Mas echarse finalmente para atrás, para ser garantes de que el proceso continuara navegando hacia Ítaca por muchas marejadas que se puedan encontrar por el camino. Pero en ningún caso eso significaba que todos estos nuevos votantes quisieran echar a Mas por la borda, al contrario, era justamente para que no se saliera del horizonte marcado por el mandato de la mayoría. Siempre se ha dicho que este proceso era transversal y de abajo arriba. Y es verdad. Pero lo ha sido hasta las elecciones de septiembre, hasta la mayoría absoluta que la ciudadanía hemos entregado en forma de testigo a los políticos que nos tienen que representar. Y nos guste o no, les guste o no a los de la CUP, en estos momentos de alta política, hemos de acudir a la plaza con auténticos líderes, capacitados, con agallas, imaginación y credibilidad internacional.

Hoy, en la actual Europa, la Bastilla no se alcanza cortando cabezas ni quemando contenedores. Por mucho que algunos de la CUP acudan al Parlament vistiendo moda etarra.

Mientras el enemigo ya nos está empezando a bombardear por tierra mar y aire, nosotros postrados en las trincheras y en primera línea de fuego, con toda la infantería predispuesta. ¿Los de la CUP, los de la logística que nos tienen que entregar las “armas”? Nada, sin prisa, esperando en el bar tomándose unas copas, eligiendo el día de reunión para decidir quién cojones conduce el camión. Si es que finalmente alguien de los suyos, en esta ocasión sin pasamontañas y con la cara descubierta, tiene la entereza para conducirlo.

Posted in Relatos reales | 995 Comments »

12 de Octubre

Posted by Arnau en octubre 11, 2015

descubrimientoamerica

Posted in Relatos reales | 869 Comments »

El nombre no hace la cosa

Posted by Arnau en junio 30, 2015

Petronila_Ramon_Berenguer

 

La dinastía, el linaje, era Barcelonés.
El apellido, Casal, Casa de…, era Aragón, o Aragó.
Y era Aragó porque así lo decidieron los condes de Barcelona, como nos lo indica Pere el Ceremoniós. Anteriormente no existía ese Casal, ese apellido, en los reyes de Aragón, de dinastía Ximena.

Y de la wiki: “Las diferentes casas suelen tomar su nombre bien del apellido de uno de sus más antiguos miembros, de un lugar ligado a ellos de antiguo, DEL PRINCIPAL o más querido título nobiliario que poseen, etc.”

En este caso, por razones de protocolo cancilleresco y de prestigio (como nos indica Stefano Maria Cingolani), se pone en primer lugar el título real.
¿Y por qué tiene más prestigio -que no poder, soberanía…- sobre otros títulos nobiliarios? Porque lo concede la Santa Sede, cosa que un condado no necesita de dicha aprobación, o ‘concesión’.

O sea, que los condes de Barcelona cambian su apellido y adoptan el de su título con más prestigio (hablamos del prestigio del título, no del reino de Aragón, que en esa época no tenía más prestigio que el condado de Barcelona) nobiliario, Aragó.
Podían haber adoptado “seat ibiza’, pero no, adoptaron este porque les salió de las pelotas.

Como dice otro ‘aragonesista’ catalanófobo doctor en Historia, Utrilla Utrilla:

“Las preeminencias protocolarias, como no podían ser de otra forma, son para el reino, Aragón, nombre que se acepta además COMO APELLIDO de la casa reinante.” Libro ‘La dinámica política’

“El reino de Aragón y el condado de Barcelona, dirigidos por un mismo soberano de la DINASTÍA BARCELONESA, permanecerán unidos dinásticamente a lo largo de los siglos”
Libro del mismo autor ‘Aragón, de reino a corona: hacia la construcción de un estado y sociedad feudales. Una síntesis interpretativa’

En definitiva, que cuando el delincuente Mario Conde (por ejemplo) se llena la bocaza con eso del Casal d’Aragó, no hace más que mostrarnos su ignorancia.

Cada territorio ha tenido sus circunstancias y su forma de desarrollo, creación, evolución, etc., no había un manual donde se definiera cómo construir un estado con el visto bueno del anexionismo rancio español.
Es como lo del Principado de Cataluña -o Cataluña-, se agarran a que no existe ese título nobiliario para afirmar, con un par de cojones, que Cataluña no existía, hay que ser descarado o ignorante.
Que no exista un título nobiliario con ese nombre (y por eso no lo indican en sus documentos oficiales los condes, sólo indican los títulos, como es lógico) no quiere decir que no exista una entidad, ente, Estado…, política y jurídica llamada Cataluña. Entidad territorial sometida a las cortes de Barcelona y a su soberano, el conde de Barcelona, política y jurídicamente.

Ahora que no venga nadie a rebuznar que Cataluña no existía política y jurídicamente -incluso se atreven a decir que no existía geográficamente-, cuando es todo lo contrario.
Es que es una puta aberración, por dios, es negacionismo puro y duro.
Lo peligroso de eso es que cuando un pueblo “no existe” se le puede exterminar tranquilamente, porque como no existe!

Es puro odio, pura fobia, puro negacionismo sin sentido, de una irracionalidad que asusta, es puro fanatismo.

 

Texto pensado, escrito y editado by Arnau

Posted in Relatos reales | 220 Comments »

Big Bang

Posted by Arnau en junio 8, 2015

Dice Gerard Piqué que todo empezó con este rapsoda de la música

Kevin roldan

Ni caso, iba mamado hasta las trancas, la gran explosión derivó de Celia

Celia Messi

Posted in Relatos reales | 869 Comments »